網(wǎng)絡(luò)“竊賊”越來越多，嚴(yán)重威脅了企業(yè)的發(fā)展，但是目前法律對此還無能為力。
3月17日，由深圳市人民政府、最高人民檢察院理論研究所和深圳市人民檢察院聯(lián)合主辦的“網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)刑法保護”研討會在深圳召開。來自全國的權(quán)威專家們把關(guān)注重點放在了“網(wǎng)絡(luò)犯罪”以及與之相關(guān)的“虛擬財產(chǎn)”的保護上。
會上傳遞出的信息表明，對于是否應(yīng)該對所謂的虛擬財產(chǎn)提供刑法上的保護，中國法學(xué)界還存在根深蒂固的分歧。因為法律以及司法解釋的缺位，各地的法官和檢察官們在適用法律時卻有不同的理解。這個問題上的司法分歧，深刻表明成文法的剛性原則在互聯(lián)網(wǎng)時代受到了前所未有的挑戰(zhàn)。深圳市檢察院的檢察官張若平說:“司法機關(guān)在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪方面力不從心，是因為傳統(tǒng)法律對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一些新問題缺乏明確規(guī)定，能否對傳統(tǒng)法律進行解釋和如何解釋，成為爭議最大的問題�！�
深圳市檢察院一位檢查官說，2006年10月份，馬化騰以深圳市人大代表的身份向深圳市檢察院提交了一份報告，指出騰訊正成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害者，而現(xiàn)行的法律救濟機制卻存在很多問題。深圳市檢察院白新潮檢察長隨后責(zé)成成立以研究網(wǎng)絡(luò)以及知識產(chǎn)權(quán)犯罪為主題的課題組。 2006年12月，深圳市公安局破獲了一起當(dāng)時全國最大規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)被盜案。從2005年5月到2006年7月，該犯罪團伙共盜取QQ號碼和游戲賬號、裝備300多萬(套)，最多一天盜號30多萬個，通過淘寶網(wǎng)站出手獲利70多萬元。
公安部門已經(jīng)將該案移送深圳市南山區(qū)檢察院審查起訴。南山區(qū)檢察院一位工作人員說，這個案子的最大特點是團伙作案，已經(jīng)形成了一條完備的產(chǎn)業(yè)鏈。
位于遼寧海城的嫌犯分工明確，分別負(fù)責(zé)木馬的發(fā)送、號碼的盜取以及號碼的篩選。而長春的嫌犯則扮演總經(jīng)銷商的角色，在淘寶上甩賣虛擬財產(chǎn)，或者交由位于全國各地的分銷商銷售。
南山區(qū)檢察院人士向本報記者介紹說，目前檢方已經(jīng)逮捕了11個人，另有一名主犯在逃，“還有一些是未成年人，就沒帶回來”。
據(jù)有關(guān)部門估計，中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場已經(jīng)接近300億元。與之相關(guān)的一個以游戲賬號、游戲貨幣和游戲裝備等為交易主題的市場也日漸興起。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計顯示，有61%的游戲玩家有過虛擬財產(chǎn)被盜的經(jīng)歷，77%的游戲玩家感到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對其虛擬財產(chǎn)有威脅。
網(wǎng)絡(luò)犯罪集團化、產(chǎn)業(yè)化的趨勢極大提高了網(wǎng)絡(luò)“盜竊”行為的效率。深圳公安局人士說:“根據(jù)我們的調(diào)查，海城的那個犯罪團伙每天可以盜取20萬到30 萬個QQ號，按照這個速度，一年之內(nèi)就可以把騰訊公司所有活躍的QQ號碼偷一個遍�！�
此類犯罪給司法部門帶來了挑戰(zhàn)。深圳市檢察院人士說，最大的困難是人們對這類行為的危害性認(rèn)識不足。部分人為了牟利而在互聯(lián)網(wǎng)上實施“盜竊”，但有些人純粹是為了展示自己的技術(shù)能力。
南山區(qū)檢察院的一位檢察官說，網(wǎng)絡(luò)犯罪顛覆了司法機關(guān)傳統(tǒng)的辦案模式。在海城案件中，司法機關(guān)必須找到Q幣被盜的受害者，“他們遍布除西藏之外的所有地區(qū)”。
負(fù)責(zé)偵辦網(wǎng)絡(luò)案件的深圳公安局網(wǎng)警支隊一位官員告訴本報記者，盡管該單位每天收到10宗左右關(guān)于虛擬財產(chǎn)失竊的舉報，但是“基本沒有立案”。他表示，此類案件很難用侵財(侵犯財產(chǎn)權(quán))類的法律條文去規(guī)范，“盜竊罪?詐騙罪?我們很難認(rèn)定”。
據(jù)上海高級人民法院法官蘇敏華的了解，在面對侵犯虛擬財產(chǎn)案件時，司法機關(guān)內(nèi)部經(jīng)常會就“罪與非罪”問題發(fā)生激烈爭執(zhí)。即使在確定有罪的情況下，以什么罪名定罪也有“六種”不同的意見，包括破壞計算機信息系統(tǒng)罪、商業(yè)秘密罪、非法經(jīng)營罪、盜竊罪或者詐騙罪等。
而在司法實踐中，不同地區(qū)的法院對不同形式的虛擬財產(chǎn)案件，也采取了迥異的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
2004年，顏某以不正當(dāng)?shù)氖侄�，從網(wǎng)易的網(wǎng)絡(luò)游戲“大話西游”的眾多玩家手上盜取了多個游戲賬號以及“神獸劍精靈”、“斬妖劍”等裝備，在出售給其他玩家后獲利4000元。2005年12月，廣州天河區(qū)法院判決顏某犯“盜竊罪”，認(rèn)為虛擬裝備是權(quán)利人交付了費用獲得許可使用的游戲軟件和虛擬人物的權(quán)利后，再付出創(chuàng)造性勞動獲取的虛擬物品。因此，案件涉及的虛擬裝備具有現(xiàn)實的財產(chǎn)屬性。
同年12月，深圳也發(fā)生一起涉及虛擬財產(chǎn)的案件。曾某與楊某合謀"竊取"QQ號碼200多個，賣出160多個，非法獲利7萬多元。南山區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪起訴曾、楊二人。這是我國第一宗因涉嫌盜竊QQ號碼被提起公訴的案件，因此備受矚目。
南山區(qū)法院審理后卻認(rèn)為，用戶申請QQ號碼時通常是免費的，在案件中也沒有證據(jù)證實QQ號碼具有法律意義上的經(jīng)濟價值，并屬于刑法意義上的財物。法院最終以“侵犯通信自由罪”做出判決�！ ∧仙絽^(qū)檢察院的一位人士說，檢察院與法院在認(rèn)識上最根本的區(qū)別是，QQ號碼是否具有刑法意義上的“財物”屬性。 虛擬財產(chǎn)的法律地位 南山區(qū)檢察院偵查監(jiān)督科的魏軍表示，在公認(rèn)的幾類虛擬財產(chǎn)中，Q幣等虛擬貨幣由于在工商物價部門做了備案，1元人民幣等于1元Q幣，因此法律意義上的財物屬性比較明確。而游戲裝備由于也可以在市場上公開交易，財物的屬性也被大多數(shù)人接受。目前最大的爭議是，QQ號碼是否可以被認(rèn)定為“財物”。
深圳市檢察院張若平認(rèn)為，Q幣的財物屬性已經(jīng)在各地的案例中逐步得到確認(rèn)�！八痉ú块T在實踐時應(yīng)由易到難，解決各種虛擬財產(chǎn)的法律地位。接下去應(yīng)該是力爭賦予武器裝備財物的地位，最后才是QQ號碼。”
負(fù)責(zé)2005年曾某案件的南山區(qū)檢察院公訴科周靜說，由于成立盜竊罪必須確定盜竊金額。人們對QQ號的“財物”特性起爭執(zhí)，主要是因為尚無法以各方都接受的方式評估QQ號的市場價值。因此，這也導(dǎo)致了竊取QQ號碼的行為難以被定為“盜竊罪”。
中國刑法學(xué)會會長趙秉志教授撰文對南山區(qū)法院的判決提出質(zhì)疑。他認(rèn)為QQ號碼能夠在網(wǎng)絡(luò)平臺交易本身也說明，它具有經(jīng)濟價值�！耙虼伺c財產(chǎn)罪的調(diào)整對象并無差異。”趙秉志建議，最高司法機關(guān)應(yīng)盡快就此做出明確的司法解釋，將虛擬財產(chǎn)納入財產(chǎn)罪的對象范疇。
g 關(guān)于騰牛 | 聯(lián)系方式 | 發(fā)展歷程 | 版權(quán)聲明 | 下載幫助(？) | 廣告聯(lián)系 | 網(wǎng)站地圖 | 友情鏈接
Copyright 2005-2018 QQTN.com 【騰牛網(wǎng)】 版權(quán)所有 鄂ICP備17010784號-1 | 
鄂公網(wǎng)安備 42011102000245號
聲明： 本站非騰訊QQ官方網(wǎng)站 所有軟件和文章來自互聯(lián)網(wǎng) 如有異議 請與本站聯(lián)系 本站為非贏利性網(wǎng)站 不接受任何贊助和廣告
